Read more
Osho - Đạo: Ba Kho Báu (Tập 1)
Chương 3. Tính cách của Đạo
Về tính cách của đạo:
Đạo là mạch hổng,
mà dùng mãi không cạn,
Không thể dò được.
Về thần hang:
Thần hang không chết.
Nên gọi mẹ nhiệm mầu.
Cửa của mẹ nhiệm mầu
Gốc rễ của đất trời.
Dằng dặc, dằng dặc,
Dường như còn hoài.
Kéo ra từ nó
Dùng hoài không hết.
Về tính cách của đạo
Thế giới của Lão Tử là hoàn
toàn khác với thế giới của triết học, tôn giáo, luân lí. Nó thậm chí không phải
là cách sống. Lão Tử không dạy điều gì đó - ông ấy là điều gì đó. Ông ấy không
phải là người thuyết giảng, ông ấy là sự hiện diện. Ông ấy không có học thuyết
cho bạn - ông ấy chỉ có bản thân mình đưa ra và chia sẻ.
Nếu như ông ấy là triết gia, mọi
sự đã dễ dàng - bạn có thể đã hiểu được ông ấy. Ông ấy là bí ẩn bởi vì ông ấy
không phải là triết lí. Ông ấy thậm chí không là phản triết lí, bởi vì cả hai đều
phụ thuộc vào logic. Ông ấy là ngớ ngẩn. Triết lí phụ thuộc vào logic, phản triết
lí cũng phụ thuộc vào logic - cho nên phản triết lí cũng không là gì ngoài triết
lí. Nagarjuna, một nhà phản triết lí vĩ đại, cũng vẫn là triết gia. Ông ấy nói,
ông ấy biện luận, ông ấy thảo luận theo cùng cách như bất kì triết gia nào. Ông
ấy thảo luận chống lại triết lí, biện luận chống lại triết lí, nhưng luận cứ là
một. Và logic là đĩ.
Có một câu chuyện; một trong đệ
tử vĩ đại nhất của Lão Tử. Liệt Tử, kể lại nó... Lão Tử, Trang Tử và Liệt Tử -
họ là ba cột trụ của thế giới Đạo. Lão Tử nói theo kiểu trào phúng, cách ngôn;
ông ấy thậm chí không trau chuốt. Nhưng Liệt Tử và Trang Tử, các đệ tử của Lão
Tử, không thể biện luận. Họ cứ kể chuyện ngụ ngôn, chuyện tường thuật, tương tự.
Từ này phải thường xuyên được ghi nhớ: Đạo không thể được giải thích, chỉ sự
tương tự mới có thể được nêu - những chỉ dẫn. Cho nên một trái tim đồng cảm sâu
sắc là cần thiết - vấn đề không phải là tâm trí chút nào.
Liệt Tử thuật lại một câu chuyện,
rằng trong thành của ông ấy có lần chuyện xảy ra: người giầu nhất thành đi qua
sông còn dòng sông thì ngập lụt. Và một cơn bão lớn nổi lên ngay giữa dòng nước
và con thuyền bị lật úp. Bằng cách nào đó người lái đò thoát, nhưng ông ta
không thể nào cứu được người nhà giầu này. Người nhà giầu chết đuối. Một cuộc
tìm kiếm qui mô được tiến hành.
Một ngư dân tìm ra cái xác -
cái xác chết - nhưng anh ta lại đòi một giá quá cao cho cái xác đó và sẽ không
trao trả với giá kém hơn. Gia đình nọ không sẵn lòng trả nhiều tiền thế cho cái
xác chết cho nên họ tới một nhà nho, một ông đồ, một người am hiểu luật pháp để
hỏi cần phải làm gì. Liệu có thể làm được cái gì đó về mặt luật pháp hay không?
Ông đồ nói, "Ông đừng lo
nghĩ. Trước hết, trả tiền công cho tôi và thế rồi tôi sẽ bày cách cho
ông." Thế là ông đồ nhận tiền thù lao và rồi nói, "Ông cứ giữ giá ấy.
Ông ta không thể bán được cái xác chết đó cho bất kì ai khác cả; ông ta sẽ phải
nhường bước, bởi vì không ai sẽ mua cái xác đó - cho nên ông cứ giữ giá ấy."
Hau, ba ngày trôi qua. Gia đình
này theo lời khuyên đó. Ngư dân này bắt đầu lo nghĩ bởi vì bây giờ cái xác đã bốc
mùi, và ông ta bắt đầu cảm thấy rằng bây giờ tốt hơn cả là nhường bước và chấp
nhận bất kì điều gì họ trả. Nó đã trở thành vấn đề, không ai khác sẽ mua cái
xác đó - ông ta cũng cảm thấy điều đó. Cho nên làm sao ông ta mặc cả được?
Nhưng trước khi quyết định điều gì, ông ta cũng tới người am hiểu pháp luật -
cũng người đó.
Ông này nói, "Trước hết
hãy trả tiền công cho ta đã và ta sẽ trao cho ông lời khuyên." Ông ta nhận
tiền công và nói, "Ông cứ giữ cái giá ấy. Gia đình kia không thể mua được
cái xác đó từ bất kì đâu khác - họ sẽ phải nhường bước."
Logic là đĩ, đồ mãi dâm. Nó có
thể ủng hộ, nó có thể chống đối. Nó không thuộc vào ai cả. Cho nên logic có thể
ủng hộ cho triết lí, và logic có thể chống lại triết lí.
Lão Tử không chống lại phản triết
lí bởi vì ông ấy không phải là nhà logic chút nào. Phật là người phản triết lí:
ông ấy biện minh chống lại nó. Lão Tử thì không. Ông ấy không biện minh chút
nào, ông ấy đơn giản phát biểu. Ông ấy không chạy theo bạn để thuyết phục bạn -
không, Lão Tử không thế. Mọi người khác dường như theo cách nào đó đang cố gắng
để thuyết phục bạn nhưng Lão Tử thì không. Ông ấy đơn giản phát biểu và không bận
tâm liệu bạn có được thuyết phục hay không.
Nhưng sức cám dỗ của ông ấy thì
lớn. Ông ấy cám dỗ. Ông ấy khuyên nhủ. Không cố gắng thuyết phục, ông ấy thuyết
phục bạn sâu bên dưới trong trái tim và bạn không thể bác bẻ được ông ấy bởi vì
ông ấy không nêu luận cứ nào. Đó là cái đẹp và đó là sức mạnh của ông ấy. Ông ấy
đơn giản phát biểu một sự kiện. Và ông ấy không tìm kiếm việc chuyển đổi, và
ông ấy không sẵn sàng làm bạn thành một tín đồ - không. Cho dù bạn có sẵn sàng,
ông ấy cũng sẽ không chấp nhận bạn. Nhưng ông ấy cám dỗ. Cám dỗ của ông ấy là rất
tinh tế và trực tiếp. Cám dỗ của ông ấy mang nữ tính.
Có hai kiểu cám dỗ. Khi đàn ông
cám dỗ đàn bà, anh ta năng nổ. Anh ta cố gắng theo đủ mọi cách, nghĩ đủ mọi kế,
dương bẫy; anh ta làm mọi nỗ lực mà mình có thể làm được. Đàn bà cám dỗ theo
cách hoàn toàn khác. Cô ấy không giở mưu mô, cô ấy không dương bẫy nào, cô ấy
không theo đuổi người đàn ông; trong thực tế, cô ấy giả vờ rằng cô ấy không
quan tâm gì mấy. Đàn ông có thể thất bại, nhưng đàn bà chẳng bao giờ thất bại -
đó là cám dỗ nữ tính. Cái bẫy của cô ấy rất tinh vi. Bạn không thể thoát khỏi
nó được; nó không có lỗ hổng. Và chẳng cần săn đuổi bạn, cô ấy vẫn cứ săn đuổi
bạn. Cô ấy ám ảnh bạn trong giấc mơ - chưa bao giờ gõ cửa bạn, nhưng ám ảnh bạn
trong giấc mơ; chưa bao giờ biểu lộ bất kì quan tâm nào nhưng trở thành mơ tưởng
sâu sắc nhất trong con người bạn. Đó là sự thành thạo nữ tính. Và Lão Tử là người
tin tưởng lớn lao vào tâm trí nữ tính. Chúng ta sẽ bắt gặp điều đó.
Cho nên nhớ... thế giới của Lão
Tử không phải là logic mà là tương tự. Logic là rõ ràng, trực tiếp - hoặc bạn
phải được thuyết phục hoặc bạn phải thuyết phục đối phương; hoặc bạn phải theo
nó, trở thành tín đồ, hay bạn trở thành kẻ thù. Bạn phải chọn. Với logic, tâm
trí bạn phải tích cực. Điều đó là dễ dàng, chẳng cái gì khó về điều đó cả. Mọi
người đều biện luận. Nhiều hay ít, mọi người đều là nhà logic; giỏi hay tồi, mọi
người đều là triết gia.
Nếu bạn muốn hiểu Lão Tử, cách
thức cũ không có ích. Bạn sẽ phải gạt logic của mình sang bên bởi vì ông ấy
không săn đuổi bạn như nhà logic, ông ấy không biện minh chống lại bạn - nếu bạn
biện minh chống lại ông ấy, điều đó sẽ thành khôi hài bởi vì ông ấy có biện
minh gì đâu. Ông ấy đơn giản đưa ra sự tương tự.
Tương tự là gì? Nếu tôi có kinh
nghiệm nào đó mà bạn không có, thế thì làm sao tôi mô tả nó cho bạn? Cách duy
nhất là qua tương tự: một kinh nghiệm nào đó bạn có - nó không đích xác là cái
bạn có - nó không đích xác đúng là cái tôi có, nhưng sự tương tự nào đó tồn tại.
Cho nên tôi nói rằng nó giống như kinh nghiệm mà bạn có - không đích xác giống
hẳn, nhưng sự tương tự nhỏ tồn tại. Việc hiểu sự tương tự nhỏ đó trở thành cây
cầu.
Đó là lí do tại sao người đã đi
tới cực lạc tối thượng lại nói điều đó giống như hai người yêu nhau trong vòng
ôm sâu sắc, nó giống như hai người yêu trong niềm cực thích sâu sắc, nó giống
như khi hành động dục đi tới đỉnh. Điều này là tương tự. Họ không nói rằng nó
là điều này. Không. Họ không nói điều gì như thế cả. Họ đơn giản nói rằng kinh
nghiệm của bạn chẳng là gì khác hơn điều có thể trở thành cây cầu.
Jesus nói, "Thượng đế là
tình yêu." Đây là tương tự. Trong cuộc sống của bạn thì tình yêu là cao nhất.
Cái thấp nhất của điều thiêng liêng và cái cao nhất của con người gặp gỡ; đó là
biên giới. Cái cao nhất mà nhân loại có thể đạt tới được là tình yêu; nó là cái
thấp nhất đối với điều thiêng liêng, chỉ là bàn chân của điều thiêng liêng.
Nhưng từ đó, nếu bàn chân được tìm thấy, thì bạn có thể tìm thấy toàn bộ Thượng
đế. Đó là lí do tại sao Jesus nói, "Tình yêu là Thượng đế." Không phải
là tình yêu là Thượng đế, nhưng trong kinh nghiệm của bạn thì không còn cái gì
khác hơn tồn tại để qua đó có thể làm điều tương tự.
Cho nên đừng xét Lão Tử theo lời
và theo nguyên văn; chúng tất cả đều là tương tự cả. Nếu ông ấy nói "Thần
hang," thì đây là tương tự. Ông ấy đang nói điều gì đó - không đích xác là
về hang động, bởi vì hang động thì bạn biết - qua hang động ông ấy cho bạn cảm
giác về cái gì đó mà bạn không biết. Từ cái bạn biết ông ấy đang đem bạn tới
cái mà bạn không biết. Tương tự nghĩa là một tham chiếu tới cái biết để giải
thích cho cái chưa biết. Khi ông ấy nói "Thần hang", thì ông ấy ngụ ý
nhiều điều.
Tương tự bao giờ cũng rất hàm
súc. Logic bao giờ cũng chật hẹp, còn tương tự thì rộng rãi, nữ tính. Bạn càng
tìm nhiều trong nó, bạn càng thấy nhiều qua nó. Logic còn có thể cạn kiệt được
chứ tương tự thì không bao giờ. Đó là lí do tại sao những cuốn sách như Đạo Đức
Kinh hay Bhagavadgita hay Bài thuyết giảng trên núi của Jesus bạn có thể cứ đọc
và đọc và đọc mãi - chúng là không cạn. Bạn có thể cứ tìm ra ngày một nhiều bởi
vì chúng là tương tự. Bạn càng trưởng thành, bạn càng thấy ra trong chúng; bạn
càng thấy ra trong chúng, bạn càng trưởng thành; bạn càng trưởng thành, bạn lại
càng thấy ra nữa. Cho nên những cuốn sách này không phải là sách: chúng có cuộc
sống riêng của mình, chúng là một hiện tượng sống. Và bạn không thể đọc được
chúng một lần rồi kết thúc với chúng; không, đấy không phải là cách thức. Một
cuốn sách logic có thể được đọc một lần, được hiểu, bạn có thể vứt nó vào đống
rác. Nhưng một cuốn sách kiểu tương tự thì mang tính thơ ca: nó thay đổi với
tâm trạng của bạn, nó thay đổi với hiểu thấu của bạn, nó thay đổi với trưởng
thành của bạn. Nó đem lại cho bạn những tầm nhìn khác nhau theo trạng thái tâm
trí của bạn.
Tương tự vẫn còn nguyên - chẳng
hạn, "Tình yêu là Thượng đế." Một người chưa bao giờ biết điều gì
khác ngoại trừ dục và người cứ nghĩ rằng dục là tình yêu...
Tại phương Tây điều này đang xảy
ra quá nhiều. Bây giờ với hành động dục họ nói là "làm tình." Việc
"làm tình" này là hoàn toàn ngu ngốc - bạn không thể làm tình yêu được,
tình yêu không phải là hành động, nó là trạng thái của sự hiện hữu - bạn có thể
trong nó nhưng bạn không thể làm nó được. Bạn rơi vào trong nó, nó không phải
là nỗ lực. Dục có thể được làm, không phải là tình yêu. Gái mãi dâm có thể cho
bạn dục, không phải tình yêu - bởi vì làm sao bạn làm tình yêu theo tiền được?
Không thể được! Làm sao bạn có thể làm tình yêu vì tiền được? Nó tới theo cách
riêng của nó. Nó có những cách thức bí ẩn riêng. Bạn không thể kiểm soát được
nó, bạn chỉ có thể bị nó sở hữu. Dục có thể được làm chứ không phải là tình
yêu. Bạn có thể làm dục nhưng bạn không thể làm tình yêu - bạn chỉ có thể trong
tình yêu... Cho nên người đàn ông hay đàn bà mà nghĩ rằng dục là tình yêu và
hành động dục là hành động của tình yêu thì sẽ nghĩ, khi Jesus nói, "Tình
yêu là Thượng đế" - và tất nhiên không có cách nào khác với họ để nghĩ bởi
vì đây là sự tương tự của họ - rằng dục là Thượng đế.
Tại Thuỵ Điển bây giờ họ đang
làm phim về cuộc sống tình yêu của Jesus bởi vì họ nghĩ rằng một người mà nói,
"Tình yêu là Thượng đế" thì phải ngụ ý rằng dục là Thượng đế. Và phim
này sắp sửa là một trong những hành động báng bổ nhất, xấu xa nhất có thể có, bởi
vì trong phim này họ đang cố gắng mô tả một Jesus đang làm tình theo nghĩa của
họ - đi vào hành động dục. Bây giờ không quốc gia nào sẵn sàng cho phép họ làm
phim đó. Nhưng họ sẽ làm nó - bây giờ khó mà cản họ lại được. Cuộc sống tình
yêu của Jesus với họ có nghĩa chỉ là cuộc sống dục.
Bạn hiểu việc tương tự theo
quan điểm của mình. Sự tương tự có thể cho bạn chỉ nhiều tới mức bạn có thể đặt
vào trong nó. Một người đã yêu, không chỉ về mặt dục mà toàn bộ... bởi vì dục
là hiện tượng cục bộ, vật lí; không có gì sai trong nó, nhưng nó không là toàn
bộ. Khi nó trở thành toàn bộ và bạn yêu một người trong tính toàn bộ, không chỉ
về mặt dục - sự hấp dẫn không chỉ về vật lí mà cả về tâm linh - không phải là
thân thể bị chối bỏ trong nó mà sự hấp dẫn là lớn hơn, và sự hấp dẫn thân thể
chỉ là một vòng nhỏ trong nó - thế thì bạn sẽ hiểu "tình yêu là Thượng đế"
theo cách khác. Sự tương tự sẽ trở nên sâu sắc hơn cho bạn.
Nhưng nếu bạn đã biết tới tình
yêu ở ngoài dục, mà trong đó dục đơn giản biến mất và toàn bộ năng lượng dục được
biến đổi thành cực lạc - nếu bạn đã biết tình yêu đó thế thì "tình yêu là
Thượng đế" sẽ có một nghĩa khác với bạn.
Cho nên tương tự phụ thuộc vào
bạn. Và một cuốn sách tương tự như của Lão Tử thì phải được đọc đi đọc lại - nó
là công trình cuộc sống. Bạn không thể nào đơn giản đọc nó trong cuốn sách bìa
mỏng rồi vứt sách đi. Nó là kho báu được mang đi; nó là công trình cả đời;
chính việc đi vào điều tương tự là kỉ luật cả đời.
Logic là nông cạn. Bạn có thể
hiểu Aristotle, chẳng có gì nhiều. Nhưng khi bạn tới Lão Tử ... lần đầu tiên bạn
thậm chí có thể bỏ lỡ cái là cái gì đó, nhưng dần dần Lão Tử sẽ ám ảnh bạn. Sự
hấp dẫn của ông ấy mang nữ tính. Dần dần ông ấy sẽ bắt giữ bản thể của bạn - bạn
chỉ phải theo ông ấy. Trong logic bạn phải tranh đấu; trong tương tự bạn phải đồng
cảm, bạn phải cho phép nó, chỉ thế thì sự tương tự mới nở hoa. Cho nên chỉ
trong đồng cảm và kính phục sâu sắc, trong niềm tin và tin cậy sâu sắc, thì Lão
Tử mới có thể được hiểu. Không có cách khác.
Nếu bạn tới Lão Tử thông qua
tâm trí, bạn sẽ không bao giờ tới được ông ấy. Bạn sẽ đi lòng vòng và lòng vòng
mãi - bạn sẽ chẳng bao giờ chạm vào sự hiện hữu của ông ấy. Tới ông ấy qua trái
tim. Sự tương tự là dành cho trái tim; logic là cho tâm trí.
Lão Tử mang nhiều tính nhà thơ
hơn. Nhớ lấy điều đó. Bạn không biện minh với nhà thơ - bạn lắng nghe thơ ca, bạn
hấp thu thơ ca, bạn nghiền ngẫm nó, bạn để nó đi vào bên trong sự hiện hữu của
mình, bạn để nó trở thành một phần của máu và xương bạn, bạn tiêu hoá nó. Bạn
quên lời, bạn quên tính thơ ca hoàn toàn, nhưng hương thơm trở thành một phần của
bạn. Bạn có thể không nhớ bài thơ đang hát về điều gì nhưng bài ca đã được giữ
lại: hương vị của nó, hương thơm, đã đi vào bạn. Bạn đã trở nên mang thai.
Lão Tử có thể được hiểu chỉ nếu
bạn trở nên mang thai với ông ấy. Cho phép ông ấy. Mở cửa ra. Ông ấy thậm chí sẽ
không gõ cửa, bởi vì ông ấy không năng nổ. Ông ấy sẽ không cố gắng biện minh bởi
vì ông ấy không tin vào biện luận. Ông ấy không phải là con người tâm trí chút
nào, ông ấy tuyệt đối là con người trái tim. Ông ấy đơn giản, sự tương tự của
ông ấy là sự tương tự của dân làng - nhưng sống động, toả sáng, sinh động. Nếu
bạn cho phép ông ấy, bỗng nhiên bạn sẽ được biến đổi - chỉ một hiểu biết, hiểu
biết của trái tim, và bạn sẽ được ông ấy làm cho biến đổi.
----------------------
Điều thứ hai cần nhớ là ở chỗ Lão Tử không phải là con người tôn giáo theo nghĩa bình thường. Ông ấy không phải là nhà thượng đế học. Ông ấy không là con người tôn giáo chút nào theo cách bạn hiểu thế giới. Ông ấy chưa bao giờ đi tới đền chùa, chưa bao giờ tôn thờ, bởi vì ông ấy thấy rằng toàn bộ sự tồn tại này là ngôi đền và toàn bộ cuộc sống này là sự tôn thờ. Ông ấy không là con người phân mảnh. Ông ấy không phân chia cuộc sống, ông ấy sống nó như dòng sông không phân chia.
Điều thứ hai cần nhớ là ở chỗ Lão Tử không phải là con người tôn giáo theo nghĩa bình thường. Ông ấy không phải là nhà thượng đế học. Ông ấy không là con người tôn giáo chút nào theo cách bạn hiểu thế giới. Ông ấy chưa bao giờ đi tới đền chùa, chưa bao giờ tôn thờ, bởi vì ông ấy thấy rằng toàn bộ sự tồn tại này là ngôi đền và toàn bộ cuộc sống này là sự tôn thờ. Ông ấy không là con người phân mảnh. Ông ấy không phân chia cuộc sống, ông ấy sống nó như dòng sông không phân chia.
Bạn phân chia: một giờ trong đền,
mọi tuần bạn đều tới nhà thờ. Chủ nhật là ngày tôn giáo và dần dần tôn giáo trở
thành chuyện ngày chủ nhật - sáu ngày làm việc nó không được động tới. Bạn rất
tinh ranh! - Chủ nhật là ngày nghỉ, chủ nhật là ngày tôn giáo, khi bạn không đi
làm. Bạn có thể lương thiện dễ dàng khi bạn không làm việc; bạn có thể lương
thiện dễ dàng khi bạn không trong cửa tiệm; bạn có thể lương thiện dễ dàng khi
bạn nghỉ ngơi dưới ánh mặt trời; bạn có thể lương thiện dễ dàng khi bạn lắng
nghe buổi thuyết giảng trong nhà thờ. Điều đó không là gì cả, không có vấn đề
gì. Sáu ngày làm việc, chúng mới tạo ra vấn đề thật - thế thì bạn không thể tôn
giáo được. Cho nên đây chỉ là thủ đoạn mà thôi. Chủ nhật này là một thủ đoạn để
tránh tôn giáo. Bạn đã tạo ra căn phòng kín gió trong cuộc sống của mình. Tôn
giáo có chỗ riêng của nó vào ngày chủ nhật, và thế thì, thế thì bạn được tự do
trong sáu ngày để phi tôn giáo nhất có thể được.
Người Hindus có cách riêng của
họ, người Mô ha mét giáo có cách riêng của họ, người Ki tô giáo có cách riêng của
họ: cách tránh tôn giáo. Và những người này bạn gọi là tôn giáo! Họ là những
người tránh né. Họ tới đền chùa và họ cầu nguyện. Khi họ cầu nguyện nhìn vào họ,
vào khuôn mặt họ. Họ trông đẹp thế. Nhưng khi ra khỏi nhà thờ hay đền chùa, họ
không còn như thế nữa. Họ khác đi.
Tolstoy đã viết một truyện ngắn,
không thực là truyện nữa. Nó là một sự kiện, nó đã xảy ra, một sự vụ.
Tolstoy một hôm tới nhà thờ,
vào sáng sớm. Trời còn tối và ông ấy ngạc nhiên khi thấy rằng người giầu nhất
thành phố đang cầu nguyện và thú tội trước Thượng đế và nói rằng mình là kẻ tội
lỗi. Tất nhiên Tolstoy trở nên quan tâm. Và ông này đang kể lại tội lỗi của
mình: cách ông ấy đã lừa vợ mình và đã không trung thành, và cách ông ấy đã
trong quan hệ và chuyện tình với các phụ nữ khác, vợ người khác.
Tolstoy trở nên bị hấp dẫn. Ông
ấy lại mỗi lúc một gần hơn. Và ông này đang kể lại với nhiều thích thú, thú tội
với Thượng đế: "Con là kẻ tội lỗi và chừng nào ngài còn chưa tha thứ cho
con thì không có cách nào cho con cả. Và con đã bóc lột làm sao! Và con đã cướp
bóc mọi người làm sao! Con là kẻ tội lỗi và con không biết cách thay đổi bản
thân mình. Chừng nào ân huệ của ngài còn chưa giáng xuống thì không có khả năng
nào cho con cả." Và nước mắt cứ chảy ròng ròng.
Thế rồi ông ta bỗng nhiên nhận
biết rằng có ai đó khác ở đó. Ông ta nhìn. Ông ta nhận ra - vào lúc này trời đã
hửng sáng - và ông ta trở nên rất giận dữ và ông ta nói với Tolstoy: "Nhớ
lấy! Những điều này tôi đã nói cho Thượng đế, không phải cho ông. Và nếu ông nói những điều này
cho bất kì ai thì tôi sẽ lôi ông ra toà về tội bôi nhọ danh dự tôi. Cho nên nhớ
rằng ông chưa bao giờ nghe nói gì về những điều này cả. Đây là đối thoại cá
nhân giữa tôi và Thượng đế và tôi không biết rằng ông có đó."
Một khuôn mặt khác trước Thượng
đế và một khuôn mặt hoàn toàn khác trước thế giới... Tôn giáo là một ngăn -
khép kín. Đây là thủ đoạn để tránh nó; đây là cách để mang tính tôn giáo mà
không tôn giáo chút nào - sự lừa dối.
Lão Tử là không tôn giáo chút
nào theo cách đó. Ông ấy là người đơn giản. Ông ấy thậm chí không nhận biết rằng
mình mang tính tôn giáo - làm sao một người tôn giáo lại có thể nhận biết rằng
mình mang tính tôn giáo? Tôn giáo cũng giống như việc thở với người đó. Bạn trở
nên nhận biết về việc thở chỉ khi cái gì đó đi sai, khi khó thở, khi bạn bị hen
hay loại trục trặc gì đó về thở. Bằng không thì bạn sẽ chẳng bao giờ biết, chẳng
bao giờ trở nên nhận biết rằng bạn thở. Bạn đơn giản thở, nó tự nhiên thế.
Lão Tử mang tính tôn giáo một
cách tự nhiên, ông ấy thậm chí không nhận biết về điều đó. Ông ấy không giống
như các thánh nhân của bạn, những người thực hành tôn giáo. Không, ông ấy không
thực hành: ông ấy cho phép tính toàn bộ chiếm quyền sở hữu. Ông ấy sống nó,
nhưng ông ấy không thực hành nó. Tôn giáo không phải là kỉ luật với ông ấy, nó
là sự hiểu biết sâu sắc. Nó không phải là cái gì đó bị áp đặt từ bên ngoài, nó
là cái gì đó tuôn chảy từ bên trong. Không có một chút khoảng cách giữa ông ấy
và tôn giáo.
Ông ấy không mang tính tôn giáo
theo nghĩa bạn vẫn hiểu. Ông ấy không phải là thánh nhân bởi vì ông ấy chưa bao
giờ thực hành tính thánh thiện cả. Ông ấy không bó buộc nó; nó không phải là
tính cách của ông ấy. Con người tôn giáo thực không có tính cách tôn giáo -
không thể có nó được bởi vì tính cách là một phương thức của phi tôn giáo. Cố
hiểu điều đó: bạn phát triển một tính cách bởi vì bạn sợ bản thể của mình; bạn
phát triển đạo đức bởi vì bạn sợ cái bất tử bên trong; bạn tự buộc bản thân
mình theo một cách sống nào đó bởi vì bạn biết rằng nếu bạn sống một cách tự
phát và tự nhiên, bạn sẽ trở thành tội nhân, không phải là thánh nhân. Bạn sợ bản
thể của mình; bạn áp đặt tính cách lên khắp xung quanh mình. Tính cách là cái
áo giáp; nó bảo vệ bạn tách khỏi người khác và và nó bảo vệ bạn tách ra với
chính bản thân mình. Nó là thành luỹ; bạn đi vào trong nó. Bạn nói chân lí
không phải bởi vì bạn đã đi tới biết phúc lạc của nó; bạn nói chân lí bởi vì bạn
đã được dạy rằng nếu bạn không nói, thì bạn sẽ bị ném vào địa ngục.
Các nhà thần học của bạn đã cố
gắng hình dung ra Thượng đế của bạn như kẻ tàn bạo nhất có thể được - ném mọi
người vào địa ngục, vào trong lửa cháy, và trong dầu sôi. Thượng đế này dường
như là kẻ tàn bạo. Ông ta cần trị liệu tâm lí lớn - ông ta dường như là kẻ tra
tấn lớn lao nhất.
Bạn sợ địa ngục và bạn tham vọng
cõi trời - củ cà rốt cõi trời liên tục được treo ngay trước bạn. Và tính cách của
bạn chỉ là phương tiện giữa cõi trời và địa ngục - bảo vệ chống lại địa ngục và
nỗ lực để đạt tới tham vọng cõi trời. Làm sao bạn có thể mang tính tôn giáo được
nếu bạn sợ thế và tham vọng thế?
Con người tôn giáo không tham vọng
chút nào. Tham vọng là điều đầu tiên bị vứt khỏi người tôn giáo, bởi vì tham vọng
có nghĩa là trong tương lai còn người tôn giáo bao giờ cũng ở đây và bây giờ.
Người đó tồn tại trong hiện tại, người đó không có tương lai nào để bận tâm cả.
Và người đó không sợ hãi theo bất kì cách nào. Người đó sống một cách toàn bộ
thế, làm sao người đó có thể sợ hãi được? Sợ tới bởi vì bạn sống một cách phân
mảnh. Bạn đã không sống chút nào, đó là lí do tại sao có sợ.
Cố hiểu vấn đề này. Người ta sợ
chết - tại sao? Bạn có biết rằng chết là xấu không? Làm sao bạn biết được điều
đó khi bạn chưa chết? Bạn có biết rằng chết sắp sửa là điều tồi tệ hơn cuộc sống
không? Làm sao bạn có thể biết được? Nó có thể còn tốt hơn cuộc sống. Tại sao bạn
sợ chết mà không biết? Làm sao người ta có thể sợ cái không biết? Điều đó dường
như là không thể được. Bạn có thể sợ chỉ cái đã biết. Làm sao bạn lại có thể sợ
cái không biết, cái không quen thuộc mà bạn không biết chút nào? Không, bạn
không sợ chết. Bạn đã đặt sai nỗi sợ của mình vào cái chết. Bạn thực sự sợ chết
bởi vì bạn đã không có khả năng sống - nỗi sợ có liên quan tới cuộc sống chưa
được sống. Bạn sợ rằng bạn đã không có khả năng sống, yêu và chết đang tới gần,
cái sẽ chấm dứt mọi thứ. Bạn sẽ không còn nữa, và bạn vẫn còn chưa có khả năng
để yêu.
Bạn giống như cây vẫn còn chưa
ra hoa mà tiều phu đang tới. Cây cảm thấy hoảng sợ, không biết điều gì sẽ xảy
ra. Nỗi sợ không tới từ cái chết, nỗi sợ đang tới từ cái gì đó đã không xảy ra.
Cây biết rõ rằng quả còn chưa kết, hoa còn chưa ra, nó còn chưa nở hoa. Cây
chưa biết tới mùa xuân; nó còn chưa nhảy múa với gió, nó còn chưa yêu, nó còn
chưa sống. Cuộc sống chưa được sống này tạo ra nỗi sợ... và tiều phu đang tới.
Và tiều phu sẽ tới và sẽ không có tương lai. Chết nghĩa là không có tương lai.
Quá khứ đã qua, và không tương lai - còn hiện tại thì chật hẹp thế. Sợ chiếm
lĩnh, bạn run rẩy.
Sợ bao giờ cũng là về cái chưa
được sống. Nếu bạn sống một cách toàn bộ, bạn chẳng sợ cái gì cả. Nếu cái chết
tới với tôi ngay bây giờ, tôi đã sẵn sàng. Tôi đã sống. Mọi thứ đều đầy đủ,
không cái gì là không đầy đủ. Cái chết không thể phá huỷ được. Nếu cái gì đó
còn chưa đầy đủ thế thì tôi mới muốn cái chết đợi thêm chút xíu, nhưng mọi thứ
đều đầy đủ cả. Tôi đã tắm sáng nay, tôi đã nói với các bạn, bất kì cái gì định
xảy ra thì đã xảy ra rồi. Tôi hoàn toàn sẵn sàng. Nếu cái chết tới, tôi đã sẵn
sàng, tôi sẽ thậm chí không nhìn lại một lần bởi vì chẳng còn gì để nhìn cả, mọi
thứ đều đã đầy đủ. Bất kì khi nào bất kì cái gì cũng đều đầy đủ thì bạn tự do với
nó. Một cuộc sống đã được sống thực sự - người ta trở nên tự do với nó. Một cuộc
sống chưa được sống - bạn không bao giờ có thể được tự do với nó. Bạn có thể
vào hang cốc, lên Himalayas, lên Tây Tạng - bạn có thể đi bất kì đâu, nhưng bạn
sẽ không bao giờ được tự do, và nỗi sợ bao giờ cũng sẽ có đấy.
Sợ hãi và tự do không thể cùng
tồn tại được. Khi tự do tới - và tự do chỉ tới khi bạn đã sống, đã nở hoa, mọi
thứ đều đầy đủ và kết thúc - thế thì bạn còn khao khát sống lâu hơn nữa làm gì?
Thậm chí đến một khoảnh khắc cũng chẳng cần. Thế thì nỗi sợ biến mất.
Tôn giáo của bạn dựa trên sợ
hãi. Trong thực tế nó không phải là tôn giáo. Nó là giả tạo, nó là rởm, nó chỉ
là lừa dối. Lão Tử không mang tính tôn giáo theo nghĩa bạn mang tính tôn giáo
hay bạn cảm thấy người khác mang tính tôn giáo. Lão Tử mang tính tôn giáo theo
một cách hoàn toàn khác. Phẩm chất của ông ấy là khác. Ông ấy đơn giản, ông ấy
sống một cách hồn nhiên khoảnh khắc nọ sang khoảnh khắc kia. Ông ấy cũng không
nói về Thượng đế - bởi vì để làm gì? Thượng đế không phải là một từ. Làm sao bạn
có thể nói về Thượng đế được? Lão Tử sống Thượng đế, Lão Tử không nói về Thượng
đế. Lão Tử tận hưởng Thượng đế, Lão Tử mở hội về Thượng đế, đấy không phải là
hiện tượng não bộ. Lão Tử nhảy múa. Lão Tử uống Thượng đế. Lão Tử sống Thượng đế.
Cho nên phỏng có ích gì mà nói về Thượng đế?
Đây là quan sát của tôi: rằng mọi
người bao giờ cũng nói về những điều họ không biết.
Có một câu chuyện Sufi:
Một nhà vua vĩ đại hay tới một
nhà tu khổ hạnh fakir, một người ăn xin huyền môn. Nhưng ông ấy ngạc nhiên bởi
vì bất kì khi nào ông ấy tới thì nhà huyền môn này lại nói về tiền bạc, vương
quốc, chính trị, còn nhà vua lại nói về Thượng đế, thiền, tôn giáo.
Thế là một hôm nhà vua nói,
"Ta xin lỗi, nhưng điều này ta không thể nào hiểu nổi. Ta tới đây để nói về
Thượng đế, tôn giáo, thiền, samadhi. Và điều này thật kì cục - rằng ta, một con
người của thế gian, tới nói về samadhi, chứng ngộ, còn ông, một người tôn giáo
- cứ giả sử là tôn giáo đi, bởi vì bây giờ ta có hoài nghi - bất kì khi nào ta
tới, ông bao giờ cũng nói về vương quốc và chính trị và tiền bạc và cả nghìn thứ,
nhưng bao giờ cũng về thế gian. Ông giải thích điều này thế nào?"
Ông fakir cười. Ông ấy nói,
"Chẳng có gì để giải thích cả. Điều đó là đơn giản. Ông nói về những điều
ông không biết. Tôi nói về những điều tôi không biết. Điều đó là đơn giản. Sao
tôi lại phải nói về Thượng đế? Tôi biết mà. Sao ông lại phải nói về vương quốc?
Ông là vua. Ông biết mà. "
Lão Tử không nói về Thượng đế,
thậm chí không nhắc tới ngài, dù chỉ một lần. Ông ấy đã quên mất Thượng đế rồi
sao? Ông ấy chống lại Thượng đế sao? Không. Ông ấy sống Thượng đế một cách toàn
bộ đến mức ngay cả việc nhớ tới cũng sẽ là phạm thượng. Việc nói về Thượng đế sẽ
là nói về một hiện tượng sâu sắc thế, nó sẽ là phản bội.
Nói về Thượng đế sẽ là phản bội,
tôi nói với bạn vậy. Nó là một hiện tượng thân mật thế; nó là giữa ngài và cái
toàn thể. Cũng hệt như những người yêu không thích nói về tình yêu của họ. Và
những người nói về tình yêu của mình - bạn có thể chắc chắn họ không có cuộc sống
tình yêu. Tình yêu là hiện tượng thân mật tới mức không ai muốn nói về nó cả.
Các nhà thơ nói về nó bởi vì họ không biết. Họ viết ra các bài thơ, đấy là tưởng
tượng của họ - nhưng họ đã không biết. Những người yêu giữ im lặng. Những người
yêu không nói về tình yêu chút nào. Chẳng có gì để nói về nó cả - họ biết nó.
Và bởi việc biết nó mà họ cũng biết rằng không thể nào nói về nó được; điều đó
sẽ là phản bội. Lão Tử mang tính tôn giáo theo cách hoàn toàn khác.
--------------------------------------------
Bây giờ các bạn thử đi vào lời kinh này với tôi:
Bây giờ các bạn thử đi vào lời kinh này với tôi:
Đạo là mạch hổng,
mà dùng mãi không cạn,
Không thể dò được.
Cái hổng là một trong những từ
chủ chốt trong Lão Tử. Ông ấy nói đi nói lại về cái hổng. Cái hổng có nghĩa là
không gian; cái hổng có nghĩa là sự bao la; cái hổng có nghĩa là không thể cạn
kiệt được.
Bạn sống trong nhà, nhưng khái
niệm về nhà của bạn là các bức tường. Khái niệm của Lão Tử về nhà là không gian
bên trong, không phải là các bức tường. Ông ấy nói: Tường không phải là nhà.
Làm sao bạn có thể sống trong tường được? Bạn sống trong cái trống rỗng, không
trong tường. Cái hổng - đó mới là ngôi nhà thực. Nhưng khi bạn nghĩ về ngôi nhà
thì bạn nghĩ về cấu trúc bao quanh cái hổng đó. Đó là lí do tại sao lâu đài và
lều trông khác nhau đối với bạn. Điều đó không đúng cho Lão Tử - bởi vì cái hổng
là như nhau. Nếu bạn nhìn vào tường thì tất nhiên lều là lều và lâu đài là lâu
đài. Nhưng nếu bạn nhìn vào cái hổng bên trong nhất, là ngôi nhà thật - bởi vì
chỉ cái hổng mới có thể làm nhà cho bạn, không phải tường - thế thì không có
khác biệt giữa lều và lâu đài. Không có cái hổng giầu và không có cái hổng
nghèo: tất cả mọi cái hổng đều như nhau, chúng là bình đẳng. Nhưng có bức tường
giầu và bức tường nghèo.
Một khi bạn hiểu điều này, thế
thì nhiều điều sẽ trở thành có thể bởi vì đây là sự tương tự với tiềm năng và ý
nghĩa vô hạn. Khi bạn nhìn vào một người, bạn có nhìn vào thân thể không? Thế
thì bạn đang nhìn vào bức tường đấy. Đấy không phải là con người thật - con người
thật là cái hổng bên trong. Thân thể có thể đẹp, xấu, ốm, khoẻ, trẻ, già, nhưng
cái hổng bên trong bao giờ cũng là một. Thế thì bạn không nhìn vào thân thể, thế
thì bạn nhìn vào cái hổng bên trong.
Tại mọi nơi Lão Tử đều thấy sự
tương tự. Bạn đi ra chợ để mua chiếc bình đất hay bình vàng. Bình vàng khác với
bình đất - chỉ bức tường là khác nhau - nhưng chỗ hổng bên trong là như nhau.
Và khi người nghèo đi ra giếng và người giầu đi ra giếng - người giầu mang bình
vàng còn người nghèo mang bình đất - họ đi với cùng chỗ hổng đó. Họ mang cùng
nước và khi họ trút đầy bình, không phải các bức vách ngăn là được dùng mà là
chỗ hổng bên trong, cái trống rỗng bên trong.
Lão Tử nói: Nhìn vào cái bên
trong, đừng nhìn vào cái bên ngoài. Và cái hổng bên trong là bản thể của bạn;
cái hổng bên trong, cái trống rỗng bên trong là bản thể của bạn. Điều đó nghĩa
là bản thể của bạn là sự không hiện hữu, bởi vì từ "hiện hữu" cho bạn
cảm giác rằng cái gì đó có đó bên trong. Không, không có ai bên trong cả - tất
cả mọi cái ai đó đều là ở bên ngoài, bên trong là không ai cả, cái hổng. Tất cả
bản ngã đều chỉ trên bề mặt, bên trong là vô ngã. Ai có đó bên trong? Một khi bạn
biết, bạn sẽ cười, bạn sẽ nói rằng vấn đề là không liên quan.
Không có ai cả, đích xác là cái
không - đó là lí do tại sao bạn bao la, đó là lí do tại sao bạn mang phẩm chất
của Brahma. Đó là lí do tại sao bạn không thể tìm thấy Thượng đế ở đâu cả - bởi
vì ông ấy là cái hổng của cái toàn thể còn bạn cứ đi tìm thân thể. Ai đó đang
tìm Krishna, ai đó đang tìm Christ, ai đó đang tìm Mahavira - tất cả đều đi tìm
thân thể. Không ai đi tìm cái hổng; bằng không thì bạn cần phải đi đâu? Không
gian bao quanh bạn từ mọi nơi. Đây là Thượng đế - không gian này: cái không
gian mà trong đó bạn được sinh ra, cái không gian mà trong đó bạn sống, cái
không gian mà trong đó bạn sẽ tan biến.
Cá được sinh ra trong biển, cá
sống trong biển, cá chết và tan biến trong biển. Cá không là gì ngoài nước biển.
Bạn đích xác hệt như vậy. Cái hổng bao quanh tất cả và cùng cái hổng đó là ở
bên trong. Làm sao có thể có hai kiểu cái hổng được? Không thể được. Cái trống
rỗng bao giờ cũng là một. Trong tội nhân tồn tại cùng cái hổng như trong thánh
nhân. Tội nhân có cái nhãn ở bên ngoài là tội nhân, thánh nhân có cái nhãn bên
ngoài là thánh nhân. Bạn cũng bị gắn với các bức tường; bạn không thấy rằng tường
là không có nghĩa.
Tại sao bạn gọi một người là
thánh nhân? - bởi vì người đó làm điều gì đó mà bạn gọi là tốt. Tại sao bạn gọi
một người là tội nhân? - bởi vì người đó làm điều gì đó mà bạn gọi là xấu.
Nhưng tất cả mọi việc làm đều là ở bên ngoài, mọi hành động đều ở bên ngoài,
chúng chỉ là bức vẽ trên tường. Nhưng cái hổng bên trong - cái hổng bên trong
liệu có thể trở nên không thuần khiết bởi hành động của bạn được không? Bạn có
thể làm cho cái trống rỗng thành không thuần khiết được không? Cái trống rỗng
đơn giản là trống rỗng. Làm sao bạn có thể làm cho nó thành thuần khiết hay
không thuần khiết được? Cái trống rỗng vẫn còn không bị động chạm tới. Nếu bạn
chém tôi bằng chiếc kiếm, thì bạn chém thân thể tôi nhưng không chém được tôi,
bởi vì "tôi" nghĩa là cái trống rỗng bên trong. Nếu tôi làm điều gì
đó thì tôi làm với bức tường, nhưng cái trống rỗng bên trong là người không
làm. Nhớ lấy sự tương tự này. Nó là từ khoá trong Lão Tử.
Đạo là mạch hổng,
mà dùng mãi không cạn,
Không thể dò được.
Nếu Đạo hay Thượng đế mà không
trống rỗng thế thì cái dụng của chúng không thể nào là không cạn được, thế thì
một ngày nào đó chúng sẽ bị cạn kiệt. Và Thượng đế có thể được gọi là Thượng đế
không nếu có thể bị cạn kiệt? Một ngày nào đó Thượng đế sẽ chết, nó sẽ bị cạn
kiệt. Nhưng trong tâm trí bạn, khái niệm về Thượng đế đã được tạo ra như một
người ngồi đâu đó trên trời và kiểm soát. Ngài không kiểm soát. Ngài không phải
là người. Trong thực tế ngài không phải là ông nào cả, và ngài cũng không phải
là bà nào cả.
Tất cả các từ của chúng ta đều
không liên quan bởi vì Đạo là cái hổng bao la, không gian bao la, cái trống rỗng.
Logic của bạn sẽ lập tức nảy sinh trong tâm trí: thế thì làm sao mọi thứ có đó?
Hỏi các nhà vật lí; bây giờ họ đã đi tới cùng hiểu biết như Lão Tử. Bây giờ họ
nói rằng chúng ta đi ngày một sâu vào trong vật chất, vật chất biến mất. Cuối
cùng nó biến mất hoàn toàn. Bây giờ chúng ta biết. Bên trong, nó là cái hổng. Họ
đã tìm về bản chất của vật chất; họ đã tìm vất vả nhưng bây giờ nó đã tuột đi
hoàn toàn, khỏi tầm nhìn của chúng ta - họ không thể thấy chỗ nó đã biến mất. Họ
đã tìm nó lần đầu tiên trong phân tử, thế rồi họ đi sâu hơn vào nguyên tử, thế
rồi họ chia nguyên tử ra và đi sâu hơn vào điện tử. Bây giờ vật chất đã biến mất
hoàn toàn - cái không. Vật chất là cái hổng. Ngay cả những bức tường đá này
cũng là cái hổng. Đó là lí do tại sao người Hindus gọi thế giới vật chất là ảo
tưởng: nó có vẻ rất vững chắc và bản chất mà bên trong mọi thứ đều là hổng.
Bất kì khi nào bạn im lặng, ngồi
với đôi mắt nhắm quan sát bên trong, bạn sẽ cảm thấy tính hổng. Đừng hoảng hốt.
Các nhà vật lí đã săn đuổi vật chất và họ đã đi tới cái hổng, còn những người
thực sự tìm kiếm chiều hướng tâm linh thì cũng đi tới cái hổng. Thế thì bạn trở
nên hoảng sợ. Nếu vật chất là hổng, chẳng thành vấn đề, nhưng nếu bạn cũng là hổng,
cây tre hổng, bên trong chẳng có gì ngoài cái trống rỗng, bạn trở nên sợ hãi. Nếu
bạn trở nên sợ hãi, bạn sẽ níu bám lấy bức tường, và trong phân tích cuối cùng
thì bức tường cũng là hổng. Sự tồn tại này là cái trống rỗng bao la, và đó là
cái đẹp của nó.
Trong đêm bạn đi ngủ - giấc mơ
phát sinh từ cái không: giấc mơ đẹp, giấc mơ xấu, ác mộng làm bạn sợ đến chết.
Giấc mơ nảy sinh từ cái không và chúng có vẻ thật thế. Chúng có vẻ như đích thực,
nhưng khi mắt bạn mở ra vào buổi sáng, bạn không thể nào thấy chúng ở đâu cả.
Chúng tới từ đâu? Chúng đã nảy sinh từ đâu? Và bây giờ chúng đã biến đi đâu? Bạn
chưa bao giờ nghĩ về hiện tượng này của giấc mơ. Nếu nó có thể xảy ra trong
đêm, sao không xảy ra trong ngày?
Một trong các đệ tử của Lão Tử,
Trang Tử, một đêm đã mơ rằng mình đã biến thành bướm, dập dờn, bay giữa những
đoá hoa. Và sáng hôm sau khi tỉnh dậy ông ấy đã rất buồn.
Các đệ tử của ông ấy hỏi,
"Thưa thầy, có chuyện gì vậy? Chúng tôi chưa bao giờ thầy thầy buồn thế.
Chuyện gì đã xảy ra?"
Ông ấy nói, "Ta khó xử
quá. Ta đang trong thế tiến thoái lưỡng nan mà dường như bây giờ thì không thể
nào giải được."
Các đệ tử nói, "Chúng tôi
chưa bao giờ có bất kì vấn đề nào mà thầy không thể giải được. Thầy nói xem, vấn
đề gì vậy?"
Trang Tử nói, "Đêm qua ta
mơ rằng ta đã biến thành bướm, bay trong vườn, từ hoa nọ sang hoa kia. "
Các đệ tử cười. Họ nói,
"Đây là giấc mơ, thưa Thầy! "
Trang Tử nói, "Hãy hượm, để
ta kể cho các ông toàn bộ câu chuyện. Bây giờ ta đang thức và ta bị phân vân.
Hoài nghi đã nảy sinh. Nếu Trang Tử có thể mơ rằng ông ta có thể biến thành bướm,
thì sao không có điều ngược lại? Bướm có thể mơ rằng nó đã biến thành trang Tử.
Bây giờ ai là ai đây? Ta là bướm đang mơ rằng mình đã biến thành Trang Tử
sao?"
Bởi vì nếu có thể xảy ra là bạn
có thể biến thành bướm trong giấc mơ, thế thì vấn đề là gì? Bướm ngủ đó trong
sáng nay, nghỉ ngơi, có thể mơ rằng nó là bạn. Và làm sao bạn biết mình là ai?
Nếu Trang Tử có thể biến thành bướm, thì sao bướm không thể biến thành Trang Tử?
Dường như không thể không có khả năng về điều đó.
Giấc mơ đêm tới từ cái không và
chúng có vẻ thực; vào ban ngày, giấc mơ tới từ cái không và chúng có vẻ thực. Sự
khác biệt duy nhất giữa đêm và ngày là: mơ đêm là riêng tư còn mơ ngày là công
cộng. Đó là khác biệt duy nhất. Trong giấc mơ đêm bạn không thể mời bạn bè mình
tới đó - nó là riêng tư. Trong giấc mơ ngày bạn có thể mời bạn bè mình - nó là
công cộng. Nếu có khả năng về mơ riêng tư thì cũng có khả năng về mơ công cộng.
Chúng ta ở đây. Nếu tất cả chúng ta đều đi ngủ, sẽ có nhiều giấc mơ như có nhiều
người ở đây: riêng tư. Không giấc mơ của người nào sẽ đi vào giấc mơ của người
khác. Chúng sẽ không va chạm với bất kì ai, và mọi người sẽ quên mọi người
khác; người đó sẽ sống trong giấc mơ của mình và trong thực tại mơ của riêng
mình. Thế rồi bạn thức. Bạn nhìn vào tôi và tôi đang nói với bạn. Đây là giấc
mơ công cộng, tất cả các bạn đều mơ cùng nhau. Đó là khác biệt duy nhất.
Có khả năng cho thức tỉnh lớn
hơn - khi bạn thức tỉnh khỏi giấc mơ công cộng nữa. Đó là chứng ngộ là gì. Thế
thì bỗng nhiên toàn thể thế giới đều là maya. Đây là điều Lão Tử đang nói.
Đạo là mạch hổng,
mà dùng mãi không cạn,
Không thể dò được.
Nó là cái trống rỗng bao la và
mọi thứ đều nảy sinh từ nó và quay trở nó, rơi vào trong nó. Và nó là không cạn
bởi vì nó không có giới hạn.
Bạn có thể không nhận biết rằng
khái niệm về số không đã được phát minh, khám phá ra ở Ấn Độ, bởi vì Ấn Độ đã
trở nên nhận biết rằng mọi thứ bắt nguồn từ cái không, số không, rồi mọi thứ
rơi trở về trong cái không, số không. Toàn bộ cuộc hành trình là từ số không tới
số không. Cho nên Ấn Độ đã đặt ra khái niệm về số không, cinema. Và đó là cơ sở
cho mọi toán học - số không là cơ sở cho mọi toán học. Nếu số không bị lấy đi
thì toàn bộ cấu trúc của toán học sụp đổ. Với số không toàn bộ trò chơi bắt đầu
- bạn thêm một số không vào bên con số một, thế thì giá trị của không là chín bởi
vì ngay lập tức một trở thành mười. Chín được sinh ra từ số không ngay lập tức.
Bạn thêm hai số không vào một, giá trị là chín mươi chín, lập tức một đã trở
thành một trăm - từ số không toàn thể cấu trúc được dựng lên. Không có số
không, toán học biến mất, và không có toán học thì toàn bộ khoa học biến mất.
Cho nên nếu bạn hỏi tôi, thì số
không là gốc rễ của mọi toán học và của mọi khoa học; bạn không thể nào quan niệm
nổi về một Einstein mà không có khái niệm về số không. Không, điều đó là không
thể được. Mọi máy tính sẽ dừng ngay lập tức nếu bạn vứt bỏ khái niệm về số
không, bởi vì không có số không thì chúng không thể làm việc được. Số không dường
như là điều bản chất nhất trong thế giới này. Và số không là gì? Số không đơn
giản là số không, cái không - nó là không thể vét cạn được. Bạn có thể lấy nhiều
thứ ra khỏi nó tuỳ ý. Nó có thể trở thành chín, nó có thể trở thành chín mươi
chín, nó có thể trở thành chín trăm chín mươi chín. Bạn cứ tiếp tục đi và nó có
thể trở thành bất kì cái gì bạn thích; nó là không đáy, không thể dò được. Bạn
không thể dò được nó. Số một bị giới hạn. Nó có giới hạn, nó có giá trị cố định
cho nó. Số hai là bị giới hạn - tất cả chín con số đều bị giới hạn, chỉ số
không là hiện tượng vô hạn. Trong thực tế chín chữ số không thể vận hành được nếu
thiếu nó. Chúng đều bắt nguồn từ nó, chúng trưởng thành từ nó. Toàn bộ sự tồn tại
này bắt nguồn từ số không, cái hổng.
Tại sao có nhấn mạnh này vào
tính hổng? Nó không phải là học thuyết triết học, nhớ lấy, nó đơn giản là sự
tương tự - Lão Tử đang cố gắng chỉ ra cho bạn điều gì đó. Ông ấy đang cố gắng
chỉ ra cho bạn rằng chừng nào bạn còn chưa trở thành cái hổng thì bạn sẽ còn khổ,
bởi vì tính hổng mới là thực tại của bạn. Với cái không thực, bạn sẽ khổ.
Và đó là ý nghĩa của thiền: trở
thành cái hổng, trống rỗng bên trong. Thậm chí không một ý nghĩ trôi nổi -
không nội dung, chỉ là không gian. Bỗng nhiên mọi khổ đã biến mất, bởi vì khổ tồn
tại trong các ý nghĩ; cái chết đã biến mất bởi vì cái chết tồn tại trong các ý
nghĩ; quá khứ đã biến mất bởi vì toàn bộ gánh nặng được mang qua ý nghĩ; tham vọng
biến mất bởi vì làm sao bạn có thể tham vọng được mà không có ý nghĩ? Làm sao bạn
có thể điên mà không có ý nghĩ nào? Bạn đã bao giờ thấy người điên nào mà không
có ý nghĩ nào không? Trong thực tế, người điên là người điên bởi vì người đó có
quá nhiều ý nghĩ và người đó không thể nào giữ chúng với nhau: một đám đông
toàn thể... quá nhiều không thể chịu nổi. Người điên là người suy nghĩ lớn lao.
Đó là rắc rối của người đó: người đó nghĩ quá nhiều, và người đó nghĩ theo nhiều
chiều cùng nhau. Trong chiếc xe của mình, theo đủ mọi hướng, ngựa đều bị đóng
cương và người đó đi theo đủ mọi hướng, và người đó không thể nào dừng được bởi
vì người đó không hiện hữu. Người đó bị phân chia, phân mảnh tới mức người đó
không có.
Chỉ cái hổng mới có thể không bị
phân chia. Bạn có thể phân chia cái hổng được không? Mọi thứ đều có thể bị phân
chia - bất kì cái gì là chất liệu đều có thể bị phân chia. Cái ngã có thể bị
phân chia, chỉ vô ngã mới không thể bị phân chia. Đó là lí do tại sao khi Phật
đạt tới chứng ngộ tối thượng của mình thì ông ấy đã đặt ra một từ là phát minh
riêng của ông ấy: từ anatta. Nó chưa bao giờ tồn tại trước ông ấy. Anatta nghĩa
là vô ngã. Anatta nghĩa là anatma. Anatta nghĩa là bạn không hiện hữu. Anatta
nghĩa là không hiện hữu, bạn không có. Anatta nghĩa là cái không, cái hổng.
Sự tương tự là để chỉ ra cái gì
đó: trở thành cái hổng, là cái hổng. Nhưng toàn bộ giáo huấn, ước định của xã hội
chống lại nó. Tại phương Tây họ nói rằng nếu bạn trống rỗng, bạn sẽ trở thành
xưởng của quỉ. Tâm trí trống rỗng là xưởng của quỉ. Điều này là ngu xuẩn, cực
kì ngu xuẩn, bởi vì tâm trí trống rỗng không bao giờ có thể là xưởng của quỉ được.
Nếu nó thực sự trống rỗng, bỗng nhiên chỉ Thượng đế mới có đó và không cái gì
khác cả, bởi vì Thượng đế là cái hổng. Quỉ đầy những ý nghĩ, nó chưa bao giờ trống
rỗng cả. Quỉ có tâm trí; Thượng đế không có tâm trí. Bạn có thể trở thành xưởng
của quỉ - bạn càng nghĩ nhiều, bạn càng trở thành xưởng đó nhiều hơn! Nếu bạn
không nghĩ chút nào, làm sao bạn có thể trở thành xưởng của quỉ được? Quỉ không
thể nào đi vào trong cái hổng được, nó sẽ sợ chết - bởi vì đi vào trong cái trống
rỗng là chết. Nó có thể đi vào trong bạn chỉ nếu có nhiều ý nghĩ - thế thì nó
có thể ẩn trốn trong đám đông, thế thì nó cũng có thể trở thành một ý nghĩ
trong bạn.
Tâm trí trống rỗng là tâm trí của
Thượng đế - nó là vô trí. trở thành cái hổng đi, ngồi như cây tre hổng. Đi như
cái hổng, sống như cái hổng, làm bất kì cái gì bạn phải làm nhưng làm nó cứ dường
như bạn là cái hổng bên trong. Thế thì nghiệp sẽ không đụng tới bạn chút nào;
thế thì hành động của bạn sẽ không trở thành gánh nặng cho mình; thế thì bạn sẽ
không bị dính líu bởi vì cái hổng không thể bị dính líu được.
----------------------------------------------
Thần hang không chết.
Thần hang không chết.
Thần hang là thần của cái hổng.
Hang động thung lũng là gì? - nó là một thứ hổng. Đi lên đồi núi, bạn sẽ thấy
hai thứ: đỉnh núi - đầy những đá, chất đầy, và hang động - trống rỗng. Thần của
hang động là thần của cái trống rỗng. Đỉnh cao tới rồi đi, hang động còn - bạn
không thể phá huỷ cái không được. Cái gì đó bao giờ cũng có thể bị phá huỷ. Nếu
bạn là cái gì đó, bạn sẽ phải được sinh ra và chết đi, lặp lại. Nếu bạn là cái
không, thế thì làm sao bạn có thể bị phá huỷ được? Làm sao bạn có thể được tạo
ra? Bạn đơn giản biến mất khỏi thế giới của hình dạng vào thế giới vô hình dạng;
hang động có nghĩa là thế giới vô hình dạng.
Thần hang không chết.
Nên gọi mẹ nhiệm mầu.
Đây tất cả đều là sự tương tự.
Đàn bà là hang động, đàn ông là đỉnh núi. Đàn ông đi vào đàn bà, đàn bà đơn giản
cho phép. Đàn ông là năng nổ, đàn bà là tiếp nhận. Đàn ông cố gắng làm, đàn bà
đơn giản chờ đợi mọi sự xảy ra.
Nên gọi mẹ nhiệm mầu.
Những lời này phải được hiểu -
mẹ nhiệm mầu - bởi vì với Lão Tử đó là điều tối thượng. Lão Tử cảm thấy rằng bản
chất của sự tồn tại giống đàn bà nhiều hơn là đàn ông, bởi vì đàn ông ra đời từ
đàn bà, đàn bà cũng ra đời từ đàn bà. Đàn ông thậm chí có thể bị bỏ đi nhưng
đàn bà thì không thể bị bỏ đi được. Đàn bà dường như là một phần tử cơ sở. Đàn
ông là sự phát triển ra từ đó. Đàn bà dường như cơ sở hơn, tự nhiên hơn; đàn
ông có cái gì đó phi tự nhiên về mình. Nếu bạn hỏi các nhà sinh vật, họ nói rằng
đàn ông có sự không quân bình sâu sắc trong sinh học của mình; đàn bà là đối xứng,
quân bình. Đó là lí do tại sao cô ấy trông đẹp hơn và tròn trĩnh hơn. Đàn ông
có góc cạnh, đàn bà không có góc cạnh. Đàn bà là hiện tượng quân bình hơn, đó
là lí do tại sao cô ấy chưa bao giờ cố gắng phát minh ra cái gì đó, tạo ra cái
gì đó, đi đâu đó - không, cô ấy chưa bao giờ đi. Đàn ông bao giờ cũng đi. Anh
ta phải là cái gì đó để chứng tỏ rằng mình hiện hữu; anh ta không thể đơn giản
chấp nhận bản thân mình. Anh ta không thể đơn giản hiện hữu và vui sướng. Anh
ta phải đi lên mặt trăng, và anh ta phải đi lên đỉnh Everest, và anh ta phải
làm cái gì đó. Một sự mất quân bình sâu sắc có đó, anh ta không thể đơn giản ngồi
và hiện hữu. Anh ta trở thành một người thám hiểm, nhà khoa học. Đàn bà đơn giản
tận hưởng việc hiện hữu, cô ấy hạnh phúc với những việc nhỏ, cô ấy không khao
khát mặt trăng. Và mọi đàn bà đều nghĩ việc đó ngu xuẩn làm sao: Sao bạn đi lên
mặt trăng? Bạn cứ hỏi vợ các nhà du hành vũ trụ, họ đơn giản không thể nào tin
vào điều đó được. Tại sao? Tại sao đi vào nguy hiểm và cái chết một cách không
cần thiết? Cái gì sai trong hiện hữu ở đây?
Đàn ông là kẻ lang thang, du mục.
Nếu thế giới bị bỏ cho đàn ông thì sẽ không có nhà cửa, chỉ lều trại là nhiều
nhất. Và anh ta sẽ cứ di chuyển hết chỗ nọ tới chỗ kia. Anh ta không thể ở một
chỗ được, một cái gì đó sâu bên trong anh ta cứ buộc anh ta phải đi. Anh ta
không quân bình; không quân bình này là điên khùng của anh ta. Nhìn đàn bà mà
xem. Cô ấy quân bình. Nhu cầu của cô ấy nhỏ bé thôi: ai đó để yêu, ai đó để được
yêu, thức ăn, chỗ ở, chút ít hơi ấm xung quanh, gia đình - kết thúc. Thế thì cô
ấy chẳng lo nghĩ về cái gì cả. Không phụ nữ nào tạo ra khoa học, không phụ nữ
nào sáng lập ra tôn giáo. Mọi người tới tôi và hỏi tại sao mọi tôn giáo đều do
đàn ông tạo ra. Bởi vì đàn ông căng thẳng, anh ta phải làm điều gì đó này khác.
Nếu anh ta trở nên thất vọng với thế giới này, anh ta bắt đầu làm cái gì đó với
thế giới khác, nhưng anh ta phải làm. Anh ta chưa bao giờ ở đây và bây giờ, anh
ta không thể nào ở đây và bây giờ được.
Lão Tử thấy sự tương tự này rằng
bản chất của sự tồn tại mang nhiều nữ tính hơn, nó quân bình hơn. Nhìn cây,
nhìn chim đang hót, nhìn sông đang chảy, nhìn vào khắp xung quanh và quan sát -
bạn sẽ thấy nhiều phần nữ tính ở mọi nơi. Mọi thứ đều dường như hoàn hảo vào
khoảnh khắc này. Cây không lo nghĩ về tương lai, chim không lo nghĩ về tương
lai, sông đơn giản chảy một cách lười biếng thế, im lặng thế - cứ dường như
chúng không di chuyển chút nào. Chẳng cái gì dường như vội vã cả.
Đó là lí do tại sao điều đó xảy
ra hàng ngày: đàn ông cứ bóp còi xe trên phố còn đàn bà cứ nói từ trên cửa sổ,
"Em xuống ngay đây. Một phút thôi." Đàn bà không bị căng thẳng về thời
gian. Họ có đồng hồ đeo tay, nhưng chúng là đồ trang sức - chúng không thực là
đồng hồ. Họ không có bất kì căng thẳng thời gian nào bởi vì họ không vội vã.
Căng thẳng thời gian nảy sinh từ vội vã và tất bật - mọi thứ đều run rẩy và mọi
thứ đều lâm nguy, cứ dường như một phút chậm trễ và mọi thứ sẽ mất. Và nếu bạn
hỏi người đàn ông, "Anh đi đâu đấy?" thì anh ta sẽ nhún vai - giống
như trong phim, nhưng cứ bóp còi dường như cái gì đó lớn lao. Lại một kinh nghiệm
sống đang sắp bị bỏ lỡ. Và đàn bà thì cứ nói...
Có lần tôi thậm chí đã nghe nói
về một phụ nữ. Tôi đang ngồi với người chồng trong xe hơi, và thực sự chúng tôi
sắp bị muộn rồi còn anh chồng rất lo lắng. Trong thực tế anh ta chẳng cần phải
lo nghĩ, anh ta không nên lo nghĩ, bởi vì đấy là cuộc hẹn gặp của tôi chứ không
phải của anh ấy. Tôi sắp bị muộn. Nhưng anh ấy bấm còi, và anh ấy rất lo nghĩ,
vã mồ hôi và rủa vợ. Còn cô vợ - hai hay ba lần cô ta nói, "Em tới ngay
đây" - nhưng việc trang điểm của cô ấy vẫn chưa xong. Nó chẳng bao giờ
xong cả. Bằng cách nào đó bao giờ cô ấy cũng tới, nhưng việc trang điểm chẳng
bao giờ hoàn chỉnh, nhiều thứ có thể đã được làm. Cô ấy thấy thoải mái với
gương thế, với chính bản thân cô ấy - cô ấy thoải mái thế. Đó là thế giới của
cô ấy. Thế rồi người vợ phát bực mình, và cô ấy từ cửa sổ nhìn xuống và nói,
"Em đã bảo anh cả nghìn lần rằng một phút nữa em sẽ xuống!" Một nghìn
lần! Bạn thậm chí không thể nói được "Tôi đang tới" một nghìn lần
trong một phút.
Không căng thẳng thời gian...
thế giới chuyển động không có căng thẳng thời gian nào. Đồng hồ treo tường và đồng
hồ để bàn không tồn tại cho cây cối và dòng sông và núi non - đấy là thế giới
vô thời gian.
Con người tồn tại với thời
gian, với lo nghĩ. Sâu bên dưới lo nghĩ dường như là mang tính dục: lo nghĩ về
việc đạt tới cực thích trong dục. Bất kì khi nào đàn ông làm tình với đàn bà,
anh ta đều lo nghĩ liệu anh ta có khả năng làm điều đó hay không, lo nghĩ liệu
mình có khả năng thoả mãn cho người đàn bà hay không, lo nghĩ liệu mình có khả
năng chứng minh rằng mình là đàn ông hay không. Lo nghĩ: run rẩy bên trong,
trong vội vã để chứng tỏ bằng cách nào đó, và đó là lí do tại sao anh ta bỏ lỡ.
Xuất tinh có đó như cực thích - không. Cực thích là một hiện tượng khác: nó xảy
ra chỉ khi bạn không lo nghĩ, nó xảy ra chỉ khi bạn không là người đạt tới, nó
xảy ra chỉ khi bạn không đạt tới cái gì đó, nó xảy ra trong thảnh thơi sâu sắc,
nó xảy ra chỉ khi bạn không trong kiểm soát - mà tự nhiên nắm quyền kiểm soát.
Thế thì toàn bộ thân thể bạn rung động với phúc lạc chưa biết. Thế thì mọi tế
bào của thân thể bạn mở hội trong cực lạc toàn bộ; thế thì nó là điều thiêng
liêng.
Nhưng con người lo nghĩ, và lo
nghĩ dục đó là nguyên nhân gốc rễ của mọi lo nghĩ. Thế thì ở mọi nơi người đó cố
gắng chứng tỏ bản thân mình.
Không cần phải chứng tỏ bản
thân mình. Bạn hiệu hữu. Bạn hoàn hảo. Không đàn bà nào lo nghĩ về việc chứng tỏ;
cô ấy cứ coi như là mình hoàn hảo. Cô ấy sống theo cách rất thảnh thơi. Nhiều
người chồng tới tôi và bao giờ phàn nàn của họ cũng là ở chỗ vợ họ lười nhác. Họ
không lười; họ đang tận hưởng đấy! Dù bất kì trường hợp nào, họ cũng không vội
vã. Nhưng theo cách so sánh thì họ có vẻ lười.
Lão Tử nói bản chất của sự tồn
tại như giống cái, nhiều nữ tính hơn. Và sự tương tự này là đẹp. Ông ấy không
nói rằng sự tồn tại là giống cái - nhớ điều này. Đây không phải là logic, ông ấy
không ủng hộ phong trào giải phóng - không. Ông ấy đơn giản nêu ra sự tương tự.
Đàn ông có thể cũng mang nữ
tính. Vị phật mang nữ tính, một Lão Tử mang nữ tính, một Jesus mang nữ tính. Thế
thì ông ấy sống, ông ấy sống trong khoảnh khắc, không vội vã; ông ấy tận hưởng
sự không vội vã.
Jesus nói với đệ tử của ông ấy:
Nhìn vào hoa loa kèn trên cánh đồng. Chúng đẹp làm sao! Ngay cả Solomon trong
niềm vinh quang của mình cũng không đẹp thế. Nhưng bí mật của hoa loa kèn là
gì? - chúng chỉ nở hoa đây đó. Điều gì sẽ xảy ra khoảnh khắc tiếp không phải là
mối lo; khoảnh khắc tiếp chưa đi vào ý thức của chúng.
Con người có thể sống trong sự
tồn tại nữ tính - thế thì người đó trở thành nhà huyền môn. Đó là cách duy nhất.
Cho nên mọi nhà huyền môn đều trở nên nữ tính theo cách nào đó. Và họ là những
người tôn giáo thực sự, không phải là người sáng lập ra tôn giáo.
Nhớ lấy, đây là khác biệt....
Phật không là người sáng lập ra Phật giáo - không. Đệ tử của ông ấy là người
sáng lập. Jesus không phải là người sáng lập ra Ki tô giáo - không. Các đệ tử của
ông ấy, họ là người sáng lập. Mahavira không phải là người sáng lập ra Jaina
giáo. Gautam, đệ tử của ông ấy, người là một học giả và bác học vĩ đại, là người
sáng lập. Đây mới là những người sáng lập.
Bản thân Jesus mang nữ tính. Để
biểu lộ điều này, ở Ấn Độ chúng ta chưa bao giờ vẽ các avatars, tirthankaras,
chư phật có râu và ria - không - chỉ để chỉ ra điều này rằng họ mang nữ tính. Bạn
đã bao giờ thấy Ram có ria chưa? Krishna mang râu? Không phải là họ bằng cách
nào đó bị thiếu hoóc môn. Họ không phải là người mang loại dục thứ ba. Họ là
đàn ông; có râu. Nhưng đây chỉ là sự tương tự. Chúng ta đã vứt bỏ râu để chỉ ra
rằng họ đang trở thành nữ tính: nhà huyền môn nữ tính đã đi vào trong sự hiện hữu.
Họ tồn tại mà không vội vã gì, họ tồn tại không như đàn ông căng thẳng mà như
đàn bà không căng thẳng, và bạn có thể cảm thấy xung quanh họ hơi ấm nữ tính,
cái tròn trĩnh của vị phật.
Thần hang không chết.
Nên gọi mẹ nhiệm mầu.
Cửa của mẹ nhiệm mầu
Gốc rễ của đất trời.
Cửa của mẹ nhiệm mầu
Gốc rễ của đất trời...
Và nếu bạn có thể tìm thấy chìa
khoá để mở cánh cửa của mẹ nhiệm mầu thì bạn đã mở được cánh cửa của sự tồn tại.
Mọi người phải đi vào cánh cửa đó không căng thẳng, quân bình, thoả mãn, hài
lòng - đó là bí mật của việc hiện hữu nữ tính.
Khi tôi nói điều này, có hai khả
năng hiểu lầm: đàn bà có thể hiểu lầm và nghĩ rằng họ chẳng có gì phải làm cả;
đàn ông có thể hiểu lầm và nghĩ rằng Lão Tử này không nói cho họ. Không, đấy là
cho các bạn, cả hai. Nhưng nhớ... đàn bà không phải là thuần đàn bà, bản thân họ
đã làm mất mẹ nhiệm mầu. Họ phải tìm lại nó lần nữa. Tất nhiên là họ tìm nó lần
nữa dễ dàng hơn là đàn ông, bởi vì đàn ông đã đi xa xôi. Và đừng nghĩ rằng nếu
bạn là đàn ông thì Lão Tử không nói cho bạn - ông ấy đặc biệt nói cho bạn đấy,
bằng không thì bạn sẽ đi ngày một xa hơn khỏi sự tồn tại và cực lạc của cuộc sống.
Mọi người đều phải quay trở về với mẹ; đó là mẹ nhiệm mầu.
Bạn được sinh ra từ bụng mẹ, và
bạn phải tìm ra bụng mẹ lần nữa trong sự tồn tại. Nếu bạn có thể tìm thấy bụng
mẹ lần nữa trong sự tồn tại, cùng hơi ấm đó, cùng cuộc sống đó, cùng tình yêu
đó trong sự tồn tại - thế thì sự tồn tại trở thành gia đình bạn, mẹ bạn.
Người Hindus khá hơn khi họ gọi
thượng đế của mình là "mẹ" - mẹ Kali - so với người Ki tô giáo và người
Mô ha mét giáo và người Do Thái giáo, người cứ gọi thượng đế của mình là
"cha." Cả ba tôn giáo này đều hướng đàn ông, đó là lí do tại sao họ bạo
hành thế. Người Mô ha mét giáo và người Ki tô giáo đã giết chết nhiều người, họ
đã từng là thảm hoạ trên trái đất. Họ đã từng giết người. Nhân danh tôn giáo họ
đã chỉ giết chóc mà không làm gì khác. Đây là tôn giáo hướng đàn ông.
Phật giáo đã không giết người,
Jaina giáo đã không giết người, bởi vì họ ngày càng nghiêng về mẹ nhiệm mầu. Và
bạn không thể nào phàn nàn chút gì về Lão Tử được, với ông ấy không tồn tại tôn
giáo có tổ chức. Một khi tôn giáo trở thành có tổ chức, bạo hành đi vào trong
nó. Tổ chức sẽ thành bạo lực, nó phải tranh đấu theo cách của nó, nó nhất định
trở thành nam tính. Tổ chức mang nam tính; tôn giáo mang nữ tính.
Tôi đã nghe một giai thoại rằng
vài đệ tử của quỉ rất lo nghĩ và nói với quỉ, "Sao thầy cứ ngồi ở đây thế?
Toàn bộ công việc của chúng ta đang lâm nguy. Một người đã trở thành phật, chứng
ngộ. Chúng ta phải làm điều gì đó, bằng không thì người đó sẽ làm biến đổi mọi
người - và thế giới của chúng ta sẽ thành sa mạc, và ai sẽ xuống địa ngục? Làm
ngay điều gì đó đi! Không được để mất thời gian. Một người đã trở thành phật rồi!"
Quỉ nói, "Chớ có lo nghĩ.
Ta làm việc qua các đệ tử. Ta đã gửi vài tên đi rồi, các đệ tử đang trên đường.
Chúng sẽ bao quanh người kia. Chúng sẽ tạo ra tổ chức. Và không cần phải lo
nghĩ: tổ chức sẽ làm mọi điều mà chúng ta không thể làm được, và chúng bao giờ
cũng làm điều đó tốt hơn. Ta đã biết điều đó qua lịch sử. Ta sẽ tạo ra nhà thờ...
và ta sẽ không dính líu chút nào vào nó. Trong thực tế, chúng làm việc đó theo
cách của chúng. Ta chỉ đơn giản động viên và giúp đỡ."
Một khi giáo hoàng có đó, thì
Christ bị lãng quên; một khi nhà thờ có đó, thì Phật bị giết và sát hại. Bao giờ
cũng vậy tôn giáo đứng trên xác của vị phật.
Đây là những điều tương tự. Đàn
bà có thể đạt tới mẹ nhiệm mầu một cách dễ dàng; đó là lí do nhiều đàn bà trở
nên bị hấp dẫn tới tôn giáo. Họ không tạo ra tôn giáo - nhưng nhiều đàn bà, gần
gấp bốn lần đàn ông, trở nên quan tâm tới tôn giáo. Trong số các đệ tử của
Mahavira, bốn mươi nghìn người là đàn bà và mười nghìn người là đàn ông; và tỉ
lệ cũng là như vậy với các đệ tử của Phật. Bạn vào bất kì nhà thờ nào và bất kì
đền chùa nào và đếm mà xem - bạn bao giờ cũng thấy bốn đàn bà so với một đàn
ông, và một người đó có thể tới chỉ bởi vì người vợ đã tới; anh ta có thể không
thực ở đó.
Đàn bà có thể trở nên dễ hoà hợp
hơn; họ là người mẹ, họ có bản tính gần hơn. Đàn ông sẽ thấy có khó khăn chút
ít để quay lại; anh ta có sự tham dự, cam kết, đầu tư vào trong lo lắng và căng
thẳng. Cho dù anh ta có tới, anh ta sẽ tạo ra lo lắng quanh tôn giáo.
Đây là quan sát của tôi: phụ nữ
tới tôi - nếu họ buông xuôi, họ buông xuôi toàn bộ. Thế thì họ đơn giản bắt đầu
trưởng thành.
Đàn ông tới tôi - nếu họ buông
xuôi, họ không thể buông xuôi hoàn toàn được - một phần họ bao giờ cũng giữ lại.
Và khi bạn buông xuôi nửa vời, đấy không phải là buông xuôi chút nào. Thế rồi họ
thiền, nhưng thế thì việc thiền trở thành sự lo lắng. Và họ tới và họ nói,
"Bây giờ thiền này đang tạo ra lo lắng. Tôi không thể ngủ được. Tôi thường
xuyên nghĩ về nó - làm sao cho nó xảy ra, làm sao tôi quản lí được nó."
Điều đó không phải là việc quản
lí. Bạn không thể quản lí nó được. Bạn phải trong buông bỏ, buông bỏ lớn lao.
Điều đó là khó đối với đàn ông; anh ta bị khép vào kỉ luật cho sự lo lắng, bị
huấn luyện để căng thẳng. Từ chính thời thơ ấu, xã hội đã buộc đàn ông trở
thành đàn ông - hung hăng, bạo hành, bao giờ cũng đạt tới cái gì đó, tham vọng.
Nếu chúng bắt đầu chơi búp bê thì bố mẹ nói, "Sao vậy? Con làm gì vậy? Con
có ẻo lả không đấy? Cái này là dành cho con gái, không cho con trai. Chuyện gia
đình là cho con gái; chơi búp bê là dành cho con gái, không cho con trai."
Chúng phải bước ra, và tranh đấu theo cách của mình để vào cuộc sống. Chúng phải
vật lộn - điều đó dành cho chúng.
Nếu gia đình là dành cho con
gái thế thì việc ở nhà cũng sẽ dành cho con gái. Thế thì bạn không bao giờ ở
nhà cả; và ở nhà là thiền.
Dằng dặc, dằng dặc,
Dường như còn hoài.
Kéo ra từ nó
Dùng hoài không hết.
Mẹ nhiệm mầu, thần hang, cái hổng -
Dằng dặc, dằng dặc,
Dường như còn hoài.
- nó bao giờ cũng có đó -
Kéo ra từ nó
Dùng hoài không hết.
Và nó làm bạn thành toàn bộ, nó
rót đầy bạn với sự thoải mái, như ở nhà. Thảnh thơi tới với bạn.
Nhìn vào sự tồn tại không phải
như cuộc vật lộn; mà như sự tận hưởng; nhìn vào sự tồn tại không như cuộc chiến,
xung đột, mà như lễ hội - và cái vô hạn là lễ hội, cái vô hạn là khả năng của
phúc lạc - phúc lạc theo phúc lạc.
Dằng dặc, dằng dặc,
Dường như còn hoài.
Kéo ra từ nó
Dùng hoài không hết.